La ideología es inevitable si un artista quiere decir algo

Los artistas hacen obra con algo en la cabeza, algunos intimistas tratan de transmitir sentimientos universales como la alegría, tristeza, melancolía, pasión; muchos de esos artistas no se someten a mayor compromiso y no explican el “por qué?” transmiten esos sentimientos, convirtiendo su obra en un adorno de mucho valor, puede ser música, pintura, teatro. Desde hace mucho a esto se le llama Pop, pero desde hace mucho antes se le llamaba Popular, literalmente abreviado y también ideológicamente mutilado, lo único que tiene relación con la palabra “popular” hoy día es el Folklor, increíble como no nos damos cuenta que de forma premeditada se redujo la posibilidad de aprender de otras culturas mediante el arte a partir de la globalización, intencionalmente se nos ha incomunicado con la bandera de la libertad.

Así pues desde los 60 para acá se secuestró el termino Popular por el termino Pop, como si de una marca de chicles se tratara, y nos dieron a entender que lo que suena en la radio comúnmente es Pop, lo demás es Folklore, generalizando y calculando fríamente, siempre hay excepciones pero a nivel global esto fue lo que nos vendieron.

Así pues nació un negocio gigante que vende arte de temática universal sin contenido poético ni ideológico, sobretodo con la música se ha logrado que sus seguidores se sientan importantes por sentir cosas pero no por pensarlas. El hecho que disfrutes mucho de las sensaciones de tener sexo no lo hacen un acto espiritual, es simplemente un acto superficial, sensitivo, muy atado al lugar donde existimos, para convertirlo en algo más debes activar algo en tu conciencia y de remate en tu alma. Así que después de muchos años de evolución económica la industria de la música ha tenido sexo con nosotros como ha querido, en algunos momentos de la historia viene alguien y revienta el molde, sin embargo los medios se encargan de minimizar su alcance ideológico de forma muy efectiva.

Actualmente en el mundo los jefes de los líderes están tratando de convencernos que los que siempre han sido los explotadores serviles de su propio ego, son hoy día los que tratan de salvar al mundo de un catástrofe, hoy día ser ecologista es lo mas chic, criticar invasiones militares ó escuchar música vanguardista, pero si se puede ser ecologista y consumista, criticar la invasión de Iraq pero apoyar revueltas patrocinadas con el mismo propósito y también se puede ser fan de Justin Beaber y creerse irrevente por que el adolescente super famoso se tatua y fuma Marihuana.

Así que están tratando de meternos rebeldía por sumisión, simplemente por que es un concepto con un radio más amplio y a la juventud le muestran solo lo más literal y fácil de leer.

Manu Chao desde sus inicios en la Mano Negra, fue junto a ellos un crítico del sistema y desde lo mas hondo de su industria, promovió desde siempre el cambio de mentalidad. Atacando el sistema desde dentro.

Con mayor compromiso Jhon Lennon, se planteó luego del éxito comercial de los Beatles ser un promotor de la paz y un crítico del sistema económico mundial. Al punto de declararse seguidor de Leon Trotsky (3era vía Comunista) y hacer donaciones a movimientos armados de izquierda en Centro America. Compuso temas emblemáticos anti materialistas como “Imagine”, pacifistas como “Give peace a chance”, socialistas como “Power to the people” ó reivindicadores socialmente como “Working Class Hero”.

Con mucho más compromiso Silvio Rodríguez, ha sido militante político y activo de la revolución cubana, así como cantautor y promotor de sus ideas mediante la poesía y la música. Silvio ha compuesto al amor desde un punto de vista más amplio que el impuesto por el Pop mundial, Silvio a través de las formas y el contenido lleva un mensaje que tiene una sola interpretación, la que el quiso plasmar cuando creó la su obra.

Son solo 3 ejemplos de los más conocidos en el mundo, pero la lista es larga, Neil Young y su “Keep on rocking in the free World” un tema crítico al sistema norte americano, Calle 13 y toda su propuesta de criticar el sistema desde dentro, Kula Shaker y su propuesta espiritual, Pink Floyd y su apertura de conciencia a través de la psicodelia, Los Beatles son su temática social y espiritual, unos mas conocidos, otros menos, pero todos convertidos únicamente en una camiseta o una taza, por mucho que los autores originales lo intenten, es mucho el poder de los medios para minimizar sus ideas.

Pero a fin de cuentas o se es de izquierdas o de derechas, salvando las similitudes obvias, pues ambas corrientes nacieron y funcionan dentro de un mismo establecimiento mundial, el capital. Solo que una nada contra corriente y otra a favor.

Entonces esa juventud hambrienta de cultura y conocimiento es contaminada con media verdades y minoración de la idea, lógicamente sin que se den cuentan, por que ya les hicieron creer que se las saben todas y han perdido la capacidad de aprendizaje.

De este modo es más fácil hacer sentir a la juventud como rebelde en contra de un poder que nada contra la corriente impuesta por un poder mayor, quien es más rebelde?

El Verdadero Legado de Chavez

La fractura social en Venezuela ha sido un zancocho que se ha ido condimentando desde la colonización hasta nuestros días. Es absurdo pensar que el cambio de rumbo en la vida del país promovido por Chávez, es el martillo que quebró la sociedad, mas sinsentido es asegurar que en otros países del mundo es diferente.

El mundo está picado en 2 y no son mitades exactas, son desiguales. El control sobre el incremento de una mitad sobre la otra es dictado única y exclusivamente por los que manejan el dinero desde arriba en lo físico y abajo en lo espiritual, llevándolo a palabras sería algo así como: los que manejan, a los que manejan a los que manejan el dinero.

Las teorías de Comunismo y Socialismo fueron escritas como si el mundo fuera un lugar normal, pero llevadas a práctica para desmontar el Capitalismo, nunca logrado realmente, por que nunca se ha dejado de usar dinero. Desde hace unos 60 años, sobretodo después de la 2da Guerra Mundial, el mundo comenzó a globalizarse y las culturas a desmembrarse, el flujo de dinero comenzó a ser el indicador principal para medir el valor económico de un país, no es oro, no es petróleo, sino cuánto dinero suyo se usa en el mundo, por que el dinero no se imprime en cualquier HP o Epson, se imprime en un solo lugar y de ahí se vende a un costo mayor al valor real, el dinero es una deuda que debe pagarse al dueño de la impresora. Por eso la unión de mercados con una sola moneda incrementa los beneficios de quien produce esa moneda, y si esa moneda no es producida por los autóctonos de la zona, su esfuerzo se va para afuera. De este modo el dólar se convirtió en la moneda de cambio mundial, USA aprovechó la “victoria” sobre los Nazis y continuó por décadas una serie de invasiones militares que hoy día no terminan, cuyo objetivo principal es dominar mercados a través de la moneda y dominar recursos a través de empresas, otros que producen elementos costosos como Japón y su tecnología han logrado mantener su moneda con un alto valor, Rusia en base a recursos naturales, Inglaterra con saqueos e invasiones, China en base a la mano de obra y otros se tuvieron que unir como los Europeos.

Así que nos topamos con 2 conceptos: Imperialismo y/o Unión, se puede decir que el Imperialismo es la unión forzosa y que la Unión es un imperialismo mutuo, pero siempre una nación tendrá menos valor que otra en términos económicos. A la mayoría de los seres humanos les conviene un mundo multipolar, donde no 2 sino varios polos con economías sólidas se entiendan mutuamente entre sí, conformados por países con diferentes status económicos pero aportando a mantener la solidez del polo que los une, obteniendo mayor valor su cultura, su geografía, su gente. Así se evitarán guerras, se aumentará la oportunidad del individuo de vivir una vida normal y en Paz.

Pero el dinero es un arma de doble filo, los dos muy filosos, y por cada moneda que se usa se contribuye a que se establezca aún más un mundo de dominantes y dominados, he ahí lo Utópico del asunto, las herramientas para superarse son las mismas que hunden, y no estoy hablando de individuos sino de países.

Un cosechador artesanal colombiano gasta 100 calorías y 100 gotas de sudor para sacar un 1kg de papa, obteniendo 1 $ por su trabajo, un cosechador artesanal francés gasta 100 calorías, 100 gotas de sudor para sacar 1 kg de papa y su pago es de 5 $, El Euro vale más que el peso, así de simple.

100 Cosechadores peruanos recolectan 1 tonelada de maíz en 1 día y a cada uno le corresponden 5 $. Una cosechadora industrial recolecta 10 toneladas de maíz al día, operada por 1 persona que gana 100 $ y mantener la máquina cuesta 50 $. Un país con tecnología produce 10 veces más gastando la mitad.

Así que la globalización llevó la tecnología a muchos lugares, pero ¿Quién es dueño de esa tecnología? Además ¿Cuantos trabajadores quedan por fuera con el uso de la tecnología?, son muchos los silogismos lógicos que aclaran la idea que el mundo como está montado actualmente, con un sistema de funcionamiento en base al dinero, es realmente un arma cortante por donde se tome.

Sin embargo, Tecnología e Industria, Dinero y Sistema Financiero, si logramos aumentar nuestro conocimiento colectivo sobre estos 2 pilares de la opresión mundial, tendremos un nivel de conciencia más amplio de lo que un mundo multipolar significa. La idea es no desanimarse y promover autoestima de país, continente y planeta, la Fé mueve montañas y la Utopía mueve los pies.

Entonces, no podemos seguir con los mismos cuentos de que hay sociedad civil, tierruos, ignorantes, eruditos, pueblo, sifrinos y que Chavez fracturó al país de esa forma. Todos estamos metidos en el mismo saco y por mucha competencia que nos metan en el cerebro a través de la publicidad y propaganda, todos usamos las mismas herramientas para que el mundo se venga abajo, mientras menos agudo sea el efecto negativo del uso de esas herramientas, seremos un tilín mejores.

Para mí éste es el Legado de Chávez: hacer comprender a muchos que el problema es global y no local. No desestimo los humildes y por fortuna a veces gigantes avances en Salud, Educación, Deporte, Comunicación, Cultura, etc, tampoco desestimo el mejor discurso de la Historia de la ONU, contribuir a la paz en Medio Oriente, remover escombros en la OEA, promover cambios sociales mediante vías democráticas y pacíficas, promover el nombre de Bolívar, Martí, Miranda, Allende, Castro, Kennedy, Mandela,  Guevara en el Mundo, construir elementos de unidad latinoamericana que superan ideologías políticas, aumentar el precio del petróleo OPEP, disminuir la producción y hacer intercambios de este recurso fuera del sistema también, con el fin a largo plazo de disminuir su uso pero sacar mayor provecho para nuestra región, mucho menos desestimo el placer sádico y superficial de ver señoras encopetadas en desespero por tener menos pares de zapatos en sus closets, no desestimo lo más evidente, pero el motor que debe hacernos caminar y ser verdaderamente críticos, es el equilibrio del Ser que solo puede conseguirse asumiendo su individualidad dentro del colectivo y el colectivo en lo mundial.